Abstracts / Resúmenes / Resumos / Résumés

S.04 - Nov 10 2021
15:00 – 16:30 Hrs.

Causas de los Conflictos Territoriales Contemporáneos en América del Sur

Dr. Diego Trindade d’Ávila Magalhães
(Universidade Federal de Goiás, Brasil)

Si históricamente la mayoría de las guerras en América del Sur fueron motivadas por disputas territoriales, es vital explicar la permanencia de estas disputas, clasificadas aquí como conflictos latentes territoriales (CLT). ¿Por qué no se solucionaron las remanecientes disputas territoriales suramericanas? Es extensa la literatura (1) que explica los intereses estatales por territorios, (2) que examina el histórico de los CLT, y (3) que analiza las guerras por territorios. Sin embargo, la literatura suele confundir problemas distintos y, de esta forma, enredando la posibilidad de explicar la permanencia de los CLT y la solución de los mismos. De hecho, algunos factores con los cuales la literatura explica algunos CLT no impidieron la solución definitiva de otros CLT en la misma región. Este artículo recurre a una revisión de la literatura sobre el tema y aplica el método comparativo para testar, inicialmente dos hipótesis comúnmente usadas para explicar conflictos latentes territoriales: la imprecisión de los límites territoriales jurídicos heredados del período colonial; y el imperialismo de grandes potencias. El resultado del test rechaza ambas hipótesis. Más allá de esta contribución a la literatura, se presentan evidencias de que las razones para la permanencia de CLT suramericanos se encuentran en la propia región, donde también se encuentran las alternativas para su solución pacífica. Todos los casos resueltos de CLT entre países del Cono Sur tuvieron relación con un período de consolidación democrática, pero esta hipótesis es cuestionable por su bajo alcance histórico – se aplica a partir de los años 1980. En ese sentido, una hipótesis más fuerte es la determinación estatal por una solución pacífica de CLT, o sea, una postura que no cambie con cambios de gobiernos o con inestabilidad política.